*

MikkoPaatero

Poliisi ei saa lisärahaa vuodelle 2017

Hallitus täydensi jokin aika sitten ensi vuoden bujjettiesitystään. Minua häiritsee siitä tiedottaminen. "hallitus lisää poliisien määrärahoja", "poliisi sai lisärahaa", "200 määräaikaista poliisia saa jatkaa"

Hallitus siis täydensi omaa esitystään, jossa poliisilla oli huomattavat leikkaukset vuodelle 2017. Lisäys poliisille oli 8,5 miljoonaa euroa KRP:n, paikallispoliisi ja nettipoliisin (jollaista organisaatiota poliisilla muuten ei ole olemassakaan) suorituskyvyn varmistamiseksi, väkivaltaisten ääriliikkeiden laittoman toiminnan torjumiseksi sekä torjuntaa tarvittaviin varustehankintoihin.

Sinänsä hyvä asia mutta se ei ole lisärahaa vuoden 2016 budjettiin, vaan vähentää siihen tehtäviä leikkauksia. Poliisin budjetti vuodelle 2016 oli n. 729,5 miljoonaa euroa ja vuodelle 2017 esitys n. 697,5 miljoonaa euroa. Vähennyksen selvennyksenä on todettava, että 9 miljoonaa on turvapaikkatutkinnan menoja, 17,5 miljoonaa kilpailukykysopimuksen johdosta ja 8 miljoonaa tasolaskuna. Voidaan yksinkertaistettuna todeta, että budjettileikkaus tulee olemaan reaalisesti vuonna 2017 n. 10-15 miljoonaa euroa verrattuna vuoteen 2016. Se vastaa n. 200 poliisin palkkausmenoja. Kun puhutaan määräaikaisten jatkamisesta, niin tämä vähennys jää kuitenkin jäljelle. Seuraavina vuosina ne kasvavat huomattavasti, jos kehysbudjettia ei korjata.

Mielenkiintoista on, että eduskunnan hallintovaliokunta antamassaan lausunnossa poliisin määrärahoista vuodelle 2017 esitti lisäystä 26,7 miljoona euroa hyvin eriteltyinä perusteluina. Päätös oli yksimielinen, siis kaikkien eduskuntapuolueiden hyväksymä.

Mitä tässä yritän selittää on se, miksi vietinnässä annetaan ymmärtää poliisin saavan ihan oikeasti lisärahaa. Näin tavallinen ihminen varmaankin asian ymmärtää. Miksei sanota, että tällä budjettiesityksen lisäyksellä vähennetään leikkauksia. Tämä olisi reilua kansalaisia kohtaan.

Muuten Suojelupoliisi, joka siis ei enää ole 1.1.2016 alkaen poliisin opetratiivisen organisaation osa, saa reaalisesti lisää rahaa n. 3,5 miljoonaa, mikä on n. 14 prosenttia lisää. Hyvä näin mutta kyllä perusongelmat sisäisen turvalliuuden suhteen ovat ihmisten kannalta peruspoliisitoiminnassa, sen toimintamahdollisuudessa ja sen mahdollisuudessa varautua tulevaisuuteen. Tätä heikennetään ensi vuoden lopullisessa budjettiesityksessä.

Miksi näin menetellään? Mitään järkevää selitystä en ole löytänyt. Muutama asia tulee mieleen. Poliisilta vähennetään, kun muiltakin se tehdään (poislukien Suojelupoliisi). Poliisin tulokset eivät vielä ole huonontuneet tarpeeksi sekä että kokonaistilannekuvaa toimintaympäristön muutoksista ei poliisikoilla ole olemassa ja sitä kautta kiinnostusta asiaan ei ole.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän TarjaElonen kuva
Tarja Elonen

Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus, kiitos siitä. Tällaista olen odottanut.

Olen itse "jalkautunut" monin eri tavoin jakamaan tietoa ja edesauttamaan, että kansalaisaloite 2085 (, poliisin resurssien turvaaminen lailla), etenisi eduskunnan käsittelyyn.
Olen omassa 'tiedotteessani'(, jota olen jakanut paperiversiona "kädestä käteen, kirjoittanut s-postia tutuille ja tuntemattomille, fb-sivuillani, erilaisten julkaisujen yhteydessä kommenteissani,) käyttänyt mm. seuraavaa tekstiä:
- Ensi vuoden poliisin määrärahat hallituksen talousarvioesityksessä ovat nettona 41,8 M€, bruttona 47,8 M€ pienemmät kuin kuluvan vuoden vastaavat menoarviot (Tieto valtiovarainministeriön sivuilta). Vaikka rahoihin tulisi ministeri Risikon lupaamat 8-9 M€:n lisäys, niin silti poliisitointa joudutaan karsimaan/supistamaan arviolta nettona yli 32 M€, bruttona 38 M€.
En ymmärrä, mistä vielä poliisin toimintaa voidaan supistaa
tuon 32 M€/38 M€:n edestä
- Kansalaisaloitteen 2085 tarkoituksena on saada kirjatuksi lakiin poliisien vähimmäismäärä todellisen tarpeen mukaan, ei poliittisen tahtotilan
- Tutustu https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2085 ja anna kannatusilmoituksesi.
"Mielenkiintoista" on ollut, että kun olen muutamaan sanomalehteen ehdottanut juttua tästä määräraha-asiasta, niin vain pieni paikallislehti teki "mikrojutun" ja siinäkin puhuttiin vain, että poliisi saa lisää määrärahoja.

Käyttäjän TarjaElonen kuva
Tarja Elonen

Tämä oli erittäin hyvä kirjoitus, kiitos siitä. Tällaista olen odottanut.

Olen itse "jalkautunut" monin tavoin jakamaan tietoa ja edesauttamaan, että kansalaisaloite 2085 (, poliisin resurssien turvaaminen lailla), etenisi eduskunnan käsittelyyn.
Olen omassa 'tiedotteessani' (, jota olen jakanut paperiversiona "kädestä käteen, kirjoittanut s-postia tutuille ja tuntemattomille, fb-sivuillani, erilaisten julkaisujen yhteydessä kommenteissani,) käyttänyt mm. seuraavaa tekstiä:
- Ensi vuoden poliisin määrärahat hallituksen talousarvioesityksessä ovat nettona 41,8 M€, bruttona 47,8 M€ pienemmät kuin kuluvan vuoden vastaavat menoarviot (Tieto valtiovarainministeriön sivuilta). Vaikka rahoihin tulisi ministeri Risikon lupaamat 8-9 M€:n lisäys, niin silti poliisitointa joudutaan karsimaan/supistamaan arviolta nettona yli 32 M€, bruttona 38 M€.
En ymmärrä, mistä vielä poliisin toimintaa voidaan supistaa
tuon 32 M€/38 M€:n edestä
- Kansalaisaloitteen 2085 tarkoituksena on saada kirjatuksi lakiin poliisien vähimmäismäärä todellisen tarpeen mukaan, ei poliittisen tahtotilan
- Tutustu https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2085 ja anna kannatusilmoituksesi.
"Mielenkiintoista" on ollut, että kun olen muutamaan sanomalehteen ja usealle Ylen toimittajalle ehdottanut juttua tästä määräraha-asiasta, niin vain pieni paikallislehti teki "mikrojutun" ja siinäkin puhuttiin vain, että poliisi saa lisää määrärahoja.

Toimituksen poiminnat